"El peronismo todavía no dio explicaciones de por qué hay tantos condenados por la Justicia"

El titular de la consultora Datos, José Torres, analizó el impacto político de la condena a Urribarri y cuestionó al peronismo por no explicar los casos de corrupción.

El director de la consultora Datos, José Torres, analizó el impacto político de la condena y detención del exgobernador Sergio Urribarri y sostuvo que el caso representó un golpe para el peronismo entrerriano. En declaraciones al programa A quien corresponda (Radio Plaza 94.7), consideró que la decisión de la Justicia coincidió con una demanda instalada en la opinión pública y cuestionó al justicialismo por no asumir una explicación política frente a los dirigentes condenados.

Torres consideró que la situación de Urribarri tuvo un fuerte impacto por tratarse de un exgobernador que permaneció ocho años en el cargo y que incluso había planteado una posible candidatura presidencial.

“Por supuesto que es impactante. Un exgobernador que estuvo ocho años, que incluso quiso anticipar una candidatura presidencial, hoy la gente sabe que está detenido. Es algo muy fuerte, pero es un triunfo de la justicia porque muchas veces la gente dice, ‘che, pero al final no condenan a nadie, al final los grandes nadie los toca’, o dicen, ‘mirá, tiene una imagen negativa, pero siguen dando vuelta por ahí’”.

En ese sentido, sostuvo que el caso produjo una coincidencia entre la percepción social y el accionar de uno de los poderes del Estado. “Entonces, de alguna manera, es una coincidencia entre la opinión pública y el desempeño que tuvo un poder del Estado, que es la justicia. Este es el gran valor que tiene”, afirmó.

Torres aclaró que, a su entender, el punto central no pasaba por celebrar que un dirigente político estuviera detenido, sino por el proceso judicial que terminó con una sentencia firme luego de atravesar distintas instancias.

“No es que uno diga, ‘che, qué bien que está preso un gobernador’. Nadie vino y dijo, ‘che, meté preso a este o hacé lo otro’, sino que hubo un desarrollo judicial en donde la defensa se hizo presente, expusieron opiniones de un lado y del otro, llegando hasta la última instancia, que es la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

A partir de la condena a Urribarri, el director de Datos sostuvo que el peronismo ya había sufrido consecuencias políticas y electorales. Vinculó el proceso judicial con los resultados obtenidos por el espacio en elecciones posteriores y con otros casos que involucraron a dirigentes vinculados al justicialismo.

“Ya fue afectado el peronismo con el episodio de Urribarri. En el 2022 fue la condena, pero ya en el ’21 es cuando se hacen las elecciones para diputados nacionales, y el peronismo trastabilló electoralmente, en el ’23 directamente pierde la gobernación”, sostuvo.

Torres consideró que el impacto no se agotó en el caso del exgobernador y mencionó otros expedientes y situaciones que, según su análisis, también habían afectado la imagen del peronismo. “Queda una imagen en donde ahora se ven salpicados otros dirigentes del peronismo, no solamente porque está pendiente el caso de los llamados contratos truchos 1 y 2, o casos concretos como el del exsenador Kueider en Paraguay”, afirmó.

A partir de ese escenario, sostuvo que el peronismo todavía debe dar explicaciones sobre la cantidad de dirigentes de ese espacio que fueron alcanzados por procesos judiciales. “Ya viene derivando en consecuencias electorales, porque el peronismo todavía no dio las explicaciones de por qué hay tantos justicialistas, gobernadores, etcétera, presidentes condenados por la justicia y detenidos”, cuestionó.

Torres sostuvo que el peronismo había evitado abordar de manera directa esa cuestión y planteó que debía realizar una revisión tanto de sus gestiones como de los casos de corrupción que habían afectado su imagen.

“Es como que ellos quieren pasar de largo ese tema, y hasta que ellos mismos no hagan el mea culpa, en dos aspectos, en alguna gestión donde quedó la pobreza, la inflación y otras cosas, y sobre todo una imagen, no digo que sean todos, pero una imagen donde hay condenados”, señaló.

Finalmente, ubicó la corrupción y la desigualdad entre los principales aspectos sobre los que, a su entender, el justicialismo debía ofrecer explicaciones a la sociedad: “O sea la corrupción y la desigualdad, son dos elementos donde el justicialismo o el peronismo todavía tiene que dar explicación”, concluyó.