La Cámara Federal anuló este miércoles los procesamientos y faltas de méritos en la causa por coimas del soterramiento del tren Sarmiento, en donde está siendo investigada la empresa Odebrecht. Los magistrados Martín Iruzun y Leopoldo Bruglia aseguraron que la resolución que había hasta el momento era "nula" porque carecía de fundamentos.
La decisión fue de la sala II del Tribunal de Apelaciones que ordenó al juez del caso, Marcelo Martínez De Giorgi, profundizar la investigación y tomar en cuenta todos los delitos posibles, como pago de sobornos o fraude al Estado.
En este expediente judicial también estaban bajo la lupa los exfuncionarios kirchneristas, Julio De Vido, Roberto Baratta, Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi y José López. Todos habían sido procesados por los delitos de negociaciones incompatibles e incumplimiento de los deberes de funcionarios.
Los magistrados remarcaron que se procesó a los entonces funcionarios por haber tenido incidencia en esa adjudicación irregular pero "no así a los particulares beneficiados". "El hecho que se tuvo por probado es el direccionamiento de la contratación pública de la obra Soterramiento del Ferrocarril Sarmiento en favor de determinados empresarios", remarcaron en la sentencia.
En la misma línea, los camaristas ordenaron al juez De Giorgi que "una vez que cuente con los elementos requeridos para completar la instrucción y corroborar determinadas referencias que obran en ésta, se expida motivadamente sobre los cargos que pesan sobre los indagados, evaluando cada situación o aporte individual, así como las diferentes hipótesis que se han formulado sobre los hechos (sobornos, fraude al Estado, negociaciones incompatibles, etc.)". FUENTE TN.
La Justicia complica a Macri por el Correo y beneficia a De Vido en el caso Odebrecht
La Cámara Federal revocó los procesamientos en la causa del soterramiento del tren Sarmiento. Y pide que la investigación continúe. La decisión complica a Calcaterra, primo de Macri.
LÓPEZ CLARO
En el banquillo. El ex ministro de Planificación Julio De Vido en una de las audiencias del juicio por corrupción en Vialidad. En esa causa también juzgan a Cristina Kirchner.
La Sala 2 de la Cámara Federal convalidó lo actuado por el juez Lijo en la causa del Correo y le pidió que determine si hubo una “quita abusiva” de deuda por parte del Estado en favor de la familia del Presidente. También ordenó al juez Martínez de Giorgi revisar el fallo con el que había procesado a De Vido, Jaime, Baratta, José López y al empresario Calcaterra, primo de Macri, por la causa del soterramiento del tren Sarmiento. Allí se investigan coimas de Odebrecht por US$ 36 millones .
La Sala II de la Cámara Federal porteña dejó sin efecto la resolución del juez Marcelo Martínez De Giorgi en la que había procesado a los detenidos ex ministro de Planificación, Julio De Vido, y sus ex funcionarios Roberto Baratta, Ricardo Jaime, Juan Pablo Schiavi y José López -entre otros- por las presuntas coimas en la causa que investiga el Soterramiento del Tren Sarmiento. Este expediente es uno de los derivados del escándalo de sobornos que pagó la empresa brasilera Odebrecht. En la Argentina, la empresa admitió haber desembolsado US$ 36 millones en sobornos a ex funcionarios hasta 2015.
La nulidad alcanza a la falta de mérito que se había dictado para el ex dueño de la constructora Iecsa y primo del presidente, Angelo Calcaterra y el lobbista Jorge "Corcho" Rodríguez, entre otros empresarios. Los magistrados piden a De Giorgi que se siga investigando el expediente y se emita una nueva resolución. Así, se complica la situación de Calcaterra que en una nueva investigación podría ser procesado.
La decisión de Irurzun y Bruglia se da en medio de un clima de reacomodamiento judicial luego de la victoria de Alberto Fernández en las PASO por unos 15 puntos. Incluso ayer emitieron otro falló en la misma línea. valaron la investigación del Correo Argentino que investiga irregularidades en la empresa cuando la administraba la familia Macri. Y además, pidió que se establezca si la quita de deuda acordada con el estado fue abusiva. La decisión complica a Macri, su familia y funcionarios que están imputados en el expediente (ver página 4).
Irurzun había sido criticado -junto a otros jueces- por Alberto F. quien los acusó de escribir "barrabasadas" para acusar a ex funcionarios K y dijo que iban a "tener que explicar" los fallos que emitieron para "cumplir con el poder de turno" (ver aparte). Irurzun, además, fue el juez que le puso nombre a la "doctrina Irurzun" que habilitó las prisiones preventivas a ex funcionarios K.
La obra del soterramiento que investigan Martínez De Giorgi y el fiscal Franco Picardi, cotizada en 3.000 millones de dólares, fue otorgada al consorcio constituido por Odebrecht (investigada en el Lava Jato) , IECSA (entonces de Calcaterra), Ghella y ComSa SA. Por el escándalo de las coimas, en junio del año pasado la brasileña se fue de la obra.
A mediados de abril, el juez Martínez De Giorgi procesó a los ex funcionarios kirchneristas y empresarios vinculados al contrato para soterrar la traza del tren Sarmiento. En dicha resolución, había determinado que hasta entonces no podía darse por corroborado el circuito de coimas como para procesar a los empresarios.
"No es factible afirmar o descartar que hubieren sido parte de la presunta maniobra precedentemente descrita (cohecho), que aún no ha sido posible corroborar, y que tampoco aparecen involucrados en aquellas conductas ilícitas" que se investigan, sostuvo el juez en su momento sobre los empresarios a los que le dictó la falta de mérito.
Respecto a los ex integrantes del ministerio de Planificación Federal, el juez los había procesado por "negociaciones incompatibles, incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos y dádivas", por favorecer presuntamente a las firmas ganadoras de la licitación. Esa determinación también incluyó al ex asesor y supuesto testaferro de Ricardo Jaime, Manuel Vázquez.
Bajo esta misma figura, se había procesado además a Héctor Javier Sánchez Caballero, de Iecsa SA, y a Héctor Castro Sirerol, de Comsa SA, con embargos de cinco millones de pesos. "Se reunieron elementos que dan cuenta de la existencia de dádivas" por parte de esos integrantes de las firmas, había considerado el juez.
Al respecto se pronunciaron los jueces de la Sala II, Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, quienes declararon la nulidad de la resolución "por entender que no había fundamentado debidamente distintos aspectos que se debían analizar".
Por otro lado, los camaristas señalaron que como en el marco de esta causa se firmó un acuerdo de colaboración con la justicia brasileña, el juez Martínez De Giorgi "deberá volver a pronunciarse" sobre los acusados una vez obtenida la documentación.
"La decisión adoptada carece de fundamento. Es por ende nula. Esta situación impone que el juez, una vez que cuente con los elementos requeridos para completar la instrucción y se expida" nuevamente. Por ahora, nadie quedó implicado.
FUENTE CLARÍN.
Comentarios
Publicar un comentario